当事務所の解決事例

過去の解決実績

ケース１）過失相殺

　４０（相手方）：６０（依頼者）　⇒　１００（相手方）：０（依頼者）

５０歳の男性が自動車を運転して道路を走行中に、Ｔ字路付近で合流車線から侵入してきた車両と衝突。
保険会社は大幅な過失相殺を主張してきました。
受任して交渉した結果話しがつきませんでしたが、訴訟を提起した結果過失相殺０％として判決が出ました。

相手方及び相手方保険会社が大幅な過失相殺を主張したケース→過失相殺0％で，訴訟で解決。
事案の性格から，過失相殺は１００（相手方）：０（依頼者）から９０（相手方）：１０（依頼者）までの事案と見られた。
ところが、相手方は自分の方が落ち度が低いと主張し、４０（相手方）：６０（依頼者）より不利な示談に応じないと
主張。やむを得ず訴訟を提起し、証拠調べの結果相手方の過失が１００パーセントであることが証明された。
相手方及び保険会社は、判決に従い相手方１００パーセント過失による計算で支払いをした。

ケース２）傷害慰謝料等　１

　保険会社提示額約３００万円→解決金額約７００万円

６０歳の女性が自転車で走行中、自動車に衝突されて受傷しました。
保険会社の提示額は約３００万円でした。
保険会社は、傷害慰謝料や逸失利益を低く提示したため低額提示額であったが、　裁判基準をベースに交渉し、
最終的には交通事故紛争処理センターで示談成立。約７００万円で示談が成立した。

保険会社提示額約３００万円→解決金額約７００万円

当初の保険会社の提示額が低すぎたが、保険会社は容易に裁判基準による解決に応じなかった。
そこで、交通事故紛争処理センターに斡旋を申し込み解決。当初の示談額より２倍以上の賠償を得た。

ケース３）傷害慰謝料等　２

　保険会社提示額約３０万円→解決金額約８０万円

５０歳の男性が、７５歳の実母を同乗させ自動車で走行中、　対向車線を走行していた自動車がセンターライン
オーバーをしてきて正面衝突し、運転者及び同乗者が傷害を負った。
保険会社の当初の提示額は約３０万円。そこで、弁護士が代理人となったところで、保険会社は提示額を変更し、
約５０万円で提示。

それでも裁判所基準に比べれば提示額が低かったため訴訟提起。訴訟提起の結果８０万円で和解成立。
当初の提示額より５０万円アップ。弁護士費用など約２０万円を差し引いても約３０万円のアップであった。

この程度の損害額であれば、安易に保険会社からの当初の提示額で応じてしまう方も多いかもしれないが、
弁護士に相談にきてくれたおかげで当初の金額に比べれば２倍以上の額で和解ができた。

ケース４）12級13号の事案

　保険会社提示額約２７８万円→解決金額１，０５０万円

12級13号の事案です。
相談当時の相手方保険会社からの提案額（既払額除く）が278万8683円でした。
これに対し、交渉を続け、最終示談額を1050万4776円（771万6093円増）まで上げることに成功しました。ご依頼から示談成立まで約1か月という短期間での解決となりました。

ケース５）14級9号の事案　１

　保険会社提示額約１０４万円→解決金額２７９万円

14級9号の事案です。
相談当時の相手方保険会社からの提案額（既払額除く）が104万9580円でした。
これに対し、金額交渉を続けると同時に、後遺障害診断書の書き方等についてアドバイスを行い、14級9号の獲得に成功しました。
結果的に最終示談額を279万5512円にまで上げることで、本件は解決しました。

ケース６）14級9号の事案　２

　症状固定前からサポートし14級9号を獲得

14級9号の事案です。
事故後4か月経過後の受任でしたが、通院頻度や後遺障害診断書の書き方等をアドバイスし、14級9号の獲得に成功しました。
また、相手方保険会社と交渉を続け、受任後から3回程度（10万円×３回）の内払金を確保し、依頼者の生活の安定に努めました。
最終示談額300万円（既払金160万8305円を除く）で示談をすることに成功しました。

ケース７）過失割合等　１

　過失割合を１５：８５にまとめることに成功

交通調停事件です。ドライブレコーダーがあったのに，相手弁護士が過失割合を争ってきたりで厄介でした。
結果過失割合は１５：８５を獲得でき，それなりに妥当な解決を図ることができました。

ケース８）過失割合等　２

　過失割合を２０：８０にまとめることに成功

依頼人は車で，相手方は自転車の事故。交渉は早期に決裂し，提訴。提訴後も事故態様が真っ向から対立しましたが，尋問を経て，依頼人２０：相手方８０の心証を抱かせることに成功しました。

ケース９）過失割合等　３

　過失割合を２０：８０にまとめることに成功

相手方が理不尽な運送会社であったのもあり，交渉頓挫。提訴。双方事故態様に争いがあったので，本人尋問。
相手方は，こちらの追い抜きを主張していましたが，こちらからは，事故状況図や社会通念等も挙げつつ，相手方の後方注意義務違反を強調。結果，２０：８０のこちらに有利な心証を抱かせることができました。

ケース１０）賠償金を１７４万円増額した事例

　保険会社提示額約３２０万円→解決金額約５００万円

保険会社からの提示額が３２０万円であったのに対し５００万円で示談。約５４パーセントアップに成功

ケース１１）賠償金を2倍以上に増額した12級13号の事例

　保険会社提示額約２２０万円→解決金額５７２万円
１２級１３号の事案。等級取得後受任。相手方保険会社慰謝料２２０万円の提示。
慰謝料を赤本基準に引き直して２９０万円を請求。また、提示額は依頼者無職のため逸失利益０円で計算されていたが、依頼者が就職活動をしていて就職可能性があることを説明し逸失利益も主張し認められる。既払い金を除いて５７２万円で示談。３５２万円のアップ。

ケース１２）後遺障害等級認定のサポートから14級9号を獲得した事例

　後遺障害等級認定をサポートし14級9号を獲得

事故後腰椎捻挫のほかに左半身麻痺の症状が出る。左半身麻痺については事故との因果関係が立証できなかった。しかしながら，腰椎捻挫について治療が長引き事故との因果関係を説明し医師との面会も行う。そのため１４級９号の取得に成功。

ケース１３）賠償金提示０円を４３８万円に増額した事例

　保険会社提示額約０円→解決金額４３８万円

依頼者自動二輪者。相手方が赤信号無視で交差点に進入したため二輪車と衝突。相手方は青信号で侵入し、依頼者が赤信号で侵入したと主張した。相手方保険会社も依頼者の過失が１００パーセントとして支払いを拒否。そこで訴訟を提起したところ依頼者が青信号で侵入したことが認められ相手方１００パーセントの過失と認定された。０円から４３８万円を取得できた。

関連記事はこちら