損害賠償の３つの基準

損害賠償の基準

損害賠償額には、「自賠責保険」、「任意保険」、「裁判」の３つの基準があり、相手方保険会社等から示談で提示される賠償金は、
裁判所の基準より低いことがしばしばです。
例えば、2ヶ月入院した場合の傷害慰謝料は、下記の通りです。

どの基準で、算出するかによって、全く異なってきます。
（１）自賠責保険とは被害者の最低補償を行う保険ですので、この基準で損害額を算定すると、低額になります。
（２）任意保険の基準の場合、自賠責保険の基準と裁判基準の間で損害額を算定しますが、自賠責保険の基準に近いのが現実です。
（３）裁判の基準は、過去の判例などを踏まえて、定型化された損害の内容ごとに基準が示されています。
一般に１．や２．よりも、高額になります。

相手方保険会社等が裁判前の示談において提示する金額は、（１）か（２）の基準に基づくものであることが多いです。
示談提案に納得がいかない場合は、弁護士に相談されることをお勧めします。

当事務所の解決事例

ケース１）過失相殺

４０（相手方）：６０（依頼者）１００（相手方）：０（依頼者）
５０歳の男性が自動車を運転して道路を走行中に、Ｔ字路付近で合流車線から侵入してきた車両と衝突しました。

保険会社は大幅な過失相殺を主張してきました。
受任して交渉しても話しがつきませんでしたが、訴訟を提起した結果過失相殺０％として判決が出ました。
相手方及び相手方保険会社が大幅な過失相殺を主張したケース過失相殺0％で訴訟で解決しました。
事案の性格から，過失相殺は１００（相手方）：０（依頼者）から９０（相手方）：１０（依頼者）までの事案と見られた。
ところが、相手方は自分の方が落ち度が低いと主張し、４０（相手方）：６０（依頼者）より不利な示談に応じないと主張。

やむを得ず訴訟を提起し、証拠調べの結果相手方の過失が１００パーセントであることが証明された。

相手方及び保険会社は、判決に従い相手方１００パーセント過失による計算で支払いをした。

>>その他の解決事例はコチラ